miércoles, 6 de mayo de 2015

En Chile no existe gestión de riesgos de desastres.



El Ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, y el Viceministro de Tierras, Infraestructura, Transporte y Turismo de Japón (MLIT), Akihiro Nishimura, firmaron un acuerdo que permitirá estrechar la cooperación mutua en materia de investigación y prevención de desastres naturales.
Ministro Undurraga señaló, en la ceremonia de firma del acuerdo que "“para enfrentar terremotos, tsunamis, erupciones volcánicas o aluviones,podemos prepararnos mejor, tanto en la etapa preventiva como en la reacción ante el desastre y para ello queremos aprender mucho de la experiencia japonesa.”

Pareciera que el gobierno se preocupa de la gestión del riesgo de desastres.

Sin embargo, el Gobierno excluyó de la lista de prioridades legislativas, el proyecto que busca modernizar el sistema de emergencia para reemplazar a la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi).  Es paradójico que en un año marcado por los desastres naturales, no se considere como una prioridad lesgislativa el modernizar la oficina nacional de emergenciasEsto es contradictorio con el deseo de estar mejor preparados.  Si no se cuenta con una institución pública moderna que gestione el riesgo, no solo sea reactiva, el convenio no generará mejoras.

Por otro lado, el Proyecto de Ley para reorganizar la Onemi tiene como objetivo central enfrentar eficientemente los desastres naturales, que tanto azotan a nuestro país. Es decir, seguimos con el paradigma de reacción una vez ocurrido el desastre.  Pero el Ministro Undurraga señaló la importancia de la prevención, lo que no se recoge en el Proyecto de Ley.

Se deduce de lo anterior que en Chile no existe gestión de riesgos de desastres.  Solo reacción para mitigar los daños una vez ocurrida. Cabe preguntarse ¿cómo se mitiga las pérdidas de vida?

miércoles, 25 de marzo de 2015

Copiapó, Región de Atacama: Una relación de extremos con el #agua

Copiapó se encuentra en pleno desierto de Atacama, el desierto más árido del mundo.  Por falta de acumulación de nieve en la cordillera de los Andes, ha sufrido por muchos años una intensa sequía hidrológica (poca disponibildad de agua en los cauces superiores y reducción de su disponibildad en aguas subterráneas), con costos altos para la población (que han sufrido cortes de agua y un deterioro de la calidad) así como para la agricultura y minería.

El día 24 de marzo 2015 llovió intensamente, cayó una precipitación equivalente a la de un año completo.  Lamentablemente no se acumuló nieve por lo que no mejora la situación de sequía.

Comparto algunas imágenes de los probleas causados por la intensa lluvia.





viernes, 20 de febrero de 2015

Enero recién pasado fue el más seco de los últimos 50 años en la zona sur de Chile

La Dirección Meteorológica señaló que los valores de lluvia caída de este enero fueron los más bajos registrados si comparamos todos los enero de los últimos 50 años, en relación a lo que debiese llover.  En esta zona, eminentemente ganadera, apenas cayó 1,8 mm de agua el mes pasado, cuando lo normal es que lluevan 48,4 mm.  El déficit de 95,4% se repite o llega al 100% entre La Araucanía y Los Lagos, sin que se vean lluvias en el horizonte cercano y poniendo en aprietos a nuevas zonas del área costera de esas regiones.

jueves, 15 de enero de 2015

Presentan proyecto que busca mejorar gestión del #agua del sistema Paloma

La iniciativa es liderada por la Pontificia Universidad Católica de Chile y financiada por la Fundación para la Innovación Agraria.

Ante una mesa técnica conformada por representantes de distintos servicios públicos  y de ejecutivos y representantes gubernamentales fue presentado esta mañana el proyecto “Desarrollo de un Sistema de Gestión Operacional para las Aguas de una Cuenca”, iniciativa liderada por la PUC y financiada por la Fundación para la Innovación Agraria.
El estudio busca entregar una nueva herramienta de gestión y administración del agua de una cuenca y está siendo desarrollado por la casa de estudios desde hace dos años en la zona.

Guillermo Donoso, profesor de la Universidad Católica y director del proyecto, señaló las implicancias de la labor que desde hace 24 meses han trabajado con la Comunidad de Aguas del Sistema Embalse Paloma (CASEP).  “Lo que buscamos en cómo mejorar la toma de decisiones para gestionar y manejar el agua. Frente a un periodo largo de sequía, en una situación crítica, en ese momento uno se pregunta si hemos hecho bien las cosas o no. Con esta herramienta que hemos trabajado con ellos, genera mucha más información, me genera la posibilidad de conocer impactos de iniciativas que estoy pensando. Por lo tanto, me permite con más información, tomar mejores decisiones”.

Donoso explica que “el sistema completo, construido entre los 50’s y 70’s , tiene una serie hidrológica y climática que analiza hacia atrás. Entonces, en base a esa realidad, toma decisiones de cómo se debe manejar el agua. Esa regla de operación se mantiene hoy día. Cuando la hidrología es distinta, cuando nuestra pluviometría ha bajado, cuando los periodos secos son más largos, la inquietud es: ¿cómo puedo mejorar? ¿cómo puedo cambiar lo que hago para enfrentar esto? Pero hay una preocupación de equivocarse”.

El profesor de la UC agrega que los usuarios de las cuencas “tienen que contar con una herramienta que les permita ver qué podría ocurrir. Que les vaya auto enseñando para tomar las decisiones”.



Reacciones
Entre los asistentes se encontraba el presidente de la CASEP, José Eugenio González quien señaló que “nos parece importante que todas las obras que se planifiquen en la cuenca, tienen que estar insertas en este modelo”.


Remarcó que “hay un artículo en el Código de Aguas que en los últimos años, con la lógica del mercado se ha ido perdiendo y que es básica para la gestión: todas las aguas de una cuenca forman parte de la corriente principal. De manera que si esto no está bien ordenado lo que se hace arriba influye aguas abajo y viceversa. Esta herramienta nos va a permitir ordenar y planificar” y agregó que “será fundamental para el desarrollo futuro de la cuenca”. 

Para Eduardo Fuentealba, delegado regional para los Recursos Hídricos manifestó que la cita "ha sido de las más interesantes en que me ha tocado estar" y destacó que “la CASEP, ha recogido el interés del FIA y han hecho una alianza con la Universidad Católica muy interesante para desarrollar este modelo predictivo, que les permite a los regantes tomar las mejores decisiones”.

En tanto el encargado regional de Fundación para la Innovación Agraria, Mariano López, hizo una positiva evaluación de la reunión y destacó “la articulación publica que se está produciendo en torno a que un instrumento que técnicamente nos puede entregar insumos para la planificación, la administración y la gestión del recurso tanto en época lluviosa o con sequía, tiene que validarse desde el ámbito público y también desde el ámbito privado, lo que se está haciendo por parte de la CASEP y ahora lo debe hacer los Servicios Públicos”.

Si bien reconoció que “el trabajo que hace el Gobierno en medidas de largo plazo, muchas veces no sale en las portadas”, remarcó que “esto se puede transformar en una herramienta para la planificación de la inversión pública, para la toma de decisiones y una herramienta muy importante para los usuarios del agua en torno a cómo pueden administrar mejor” y subrayó que “el modelo se podrá replicar en todas las cuencas de la región”.

Mas Información

 https://www.dropbox.com/s/tablxsjpigd4pnd/Presentaci%C3%B3n%20mesa%20h%C3%ADdrica.pdf?dl=0